泰山蓝天律师论坛分享会|第260期

　　2024年3月30日，泰山蓝天律师学院论坛分享会第260期在我所会议室举行，本期分享会由金融与投资业务部主持，全所工作人员50余人参加了本次分享会。

　　魏洪燕为我们分享了《真意保留下意思表示的效力》，以青岛一建材公司借贷纠纷案例为例，引出真意保留的概念及真意保留下意思表示的效力问题，从真意保留的构成要件分析本案法院认定真意保留的原因，“名实不副”是法务实践中的常见现象，人民法院在审理具体案件的时候，会探究当事人的内心真意来判定当事人之间的法律关系，由此认定行为的效力。真意保留的实质是风险分配问题，其对表意人和相对人都是有风险的。立法者考量的是法律公平价值的评判，既需要保护表意人的意思自洽，也要考虑交易安全和相对人的信赖利益，当两者发生冲突时，就需要进行判断和取舍。

　　马海峰律师以《如何界定探望权的权利主体》为题，针对代理变更抚养关系诉讼案件过程中遇到的隔代抚养权问题，从现行法律规定和指导性案例、公报案例裁判观点两个角度进行了探讨，对于现阶段隔代抚养权的权利主体、行使条件和现实困境作出了总结。

　　赵永洪律师以《虚假陈述的法律责任》为题进行了案例分享。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修订)》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十四条的规定进行处罚。赵永洪律师认为，我们要注意立法的变化，不能拘泥于“谁主张谁举证”的一般规则，而是要根据上述规定，善于运用庭审发问等方式，更好地维护委托人的合法权益。